La Noticia

Cómo ser más astuto que las noticias falsas en tu feed de Facebook

Cómo ser más astuto que las noticias falsas en tu feed de Facebook

[ad_1]

No tiene que ser de esta manera. Las noticias falsas son en realidad muy fácil de detectar — si sabes cómo. Considere esta su Guía de Alfabetización en Nuevos Medios.

1. ¿La historia proviene de una URL extraña?

Zimdars dice sitios con sufijos extraños como “.co” o “.su”, o que están alojados en plataformas de terceros como WordPress, deberían ser una señal de alerta. Algunos sitios falsos, como National Report, tienen nombres legítimos, si no demasiado generales, que pueden engañar fácilmente a las personas en los sitios sociales. Por ejemplo, varios informes falsos de abcnews.com.co se volvieron virales antes de ser desacreditados, incluido un artículo de junio que afirmaba que el presidente Obama firmó una orden que prohíbe la venta de armas de asalto.

2. ¿Coincide el titular con la información del artículo?

Mantzarlis dice que una de las principales razones por las que se difunden noticias falsas en Facebook es porque la gente se deja atrapar por un titular y no te molestes en hacer clic.

Justo esta semana, varias organizaciones dudosas hicieron circular una historia sobre la directora ejecutiva de Pepsi, Indra Nooyi. “Las existencias de Pepsi se desploman después de que el CEO les dice a los partidarios de Trump que ‘lleven su negocio a otra parte'”, anunciaba uno de esos titulares.

Sin embargo, los artículos en sí mismos no contenían esa cita ni evidencia de que las acciones de Pepsi experimentaron una caída significativa (no fue así). Nooyi hizo comentarios grabados sobre la elección de Trump, pero nunca fue citado diciéndoles a sus seguidores que “se lleven sus negocios a otra parte”.

3. ¿Es una historia reciente o una antigua que ha sido rediseñada?

Algunas veces las noticias legítimas se pueden tergiversar y resucitar años después del hecho para crear una falsa combinación de eventos. Mantzarlis recuerda una historia errónea que en realidad citaba una noticia legítima de CNNMoney.

Un blog llamado Viral Liberty informó recientemente que Ford había trasladado la producción de algunas de sus camionetas de México a Ohio debido a la victoria electoral de Donald Trump. La historia se incendió rápidamente en línea; después de todo, parecía una gran victoria para la industria automotriz nacional.

Resulta que Ford trasladó parte de la fabricación de México a Ohio… en 2015. No tenía nada que ver con los resultados de las elecciones en absoluto.

4. ¿Son verificables los videos o fotos de apoyo?

Las fotos y los videos también se pueden sacado de contexto para apoyar una afirmación falsa. En abril, el sitio liberal Occupy Democrats publicó un video que supuestamente mostraba a una mujer joven siendo sacada de un baño por la policía por no verse lo suficientemente femenina. Esto fue durante el apogeo de la controversia de la “ley del baño” de HB2, y el artículo claramente vinculaba a los dos. “COMIENZA”, decía el titular.

Sin embargo, no había fecha en el video ni evidencia de que se filmó en Carolina del Norte, donde se aprobaría el “proyecto de ley del baño”.

En realidad, según Snopesel mismo video se publicó en una página de Facebook en 2015, lo que significa que es anterior a la controversia de HB2.

5. ¿El artículo cita fuentes primarias?

No son solo las noticias políticas las que pueden ser falsas. Now8News es uno de los sitios falsos pero que parecen reales más infames, y se especializa en el tipo de noticias extrañas que a menudo se vuelven virales.

Uno de esos artículos afirma que Coca-Cola retiró las botellas de agua Dasani después de que se encontró un “parásito claro” en el agua. Incluso había una imagen repugnante adjunta que supuestamente mostraba el parásito, aunque algunas búsquedas básicas en Google revela que lo más probable es que sea una foto de una anguila joven.

Independientemente, el artículo tenía ninguna declaración o reclamo de ninguna empresa. Claramente, esta sería una gran historia. Dasani o cualquier número de grupos de defensa del consumidor publicarían declaraciones o comunicados de prensa al respecto, ¿verdad? No se puede encontrar ninguno, porque la historia es 100% falsa.

6. ¿La historia presenta citas y son rastreables?

Un meme favorito de los grupos liberales de Facebook presenta una cita falsa de Donald Trump que supuestamente es de una entrevista de la revista People en 1998:

“Si tuviera que postularme, me postularía como republicano. Son el grupo de votantes más tonto del país. Creen cualquier cosa en Fox News. Podría mentir y aun así se lo comerían. Apuesto mis números seria genial

Este es fácilmente desacreditado si te tomas un momento para pensarlo: People.com tiene archivos extensos, y este la cita no se encuentra por ningún lado en ellos.

7. ¿Es el único medio que informa la historia?

Durante esta temporada electoral, el Papa Francisco se vio envuelto en tres historias súper virales y completamente falsas. Según varios sitios web (falsos), el Papa respaldó a tres candidatos presidenciales de EE. UU.: Primero, Bernie Sanders, según lo “informado” por National Report y USAToday.com.co. Luego, Donald Trump, como “reportó” el sitio de noticias falsas WTOE 5 News. Finalmente, otro sitio de noticias falsas, KYPO6.com, informó que ¡había respaldado a Hillary Clinton!

En todos estos casos, todos los informes subsiguientes volvieron a los falsos. siempre es bueno rastrear una historia hasta la fuente originaly si se encuentra en un bucle, o si todos conducen al mismo sitio dudoso, tiene motivos para dudar.

8. ¿Se interpone su propio sesgo?

Tanto Zimdars como Mantzarlis dicen el sesgo de confirmación es una gran razón Las noticias falsas se propagan como lo hacen. Algo de eso está integrado en el algoritmo de Facebook: cuanto más te guste o interactúes con un determinado interés, más Facebook te mostrará relacionado con ese interés.

De manera similar, si odia a Donald Trump, es más probable que piense que las historias negativas sobre Donald Trump son ciertas, incluso si no hay evidencia.

“Buscamos información que ya se ajuste a nuestras creencias establecidas”, dice Zimdars. “Si entramos en contacto con información con la que no estamos de acuerdo, aún puede reafirmarnos porque intentaremos encontrar fallas”.

Entonces, si encuentra un artículo escandaloso que se siente “demasiado bueno para ser verdad”, tenga cuidado: podría serlo.

9. ¿Ha sido desacreditado por una organización de verificación de hechos acreditada?

¿Sabías que en realidad hay un Red internacional de verificación de hechos (que lidera Mantzarlis)? ¿Y que tiene un código de principios? El código incluye los ideales de imparcialidad y transparencia, entre otros. Sitios como FactCheck.org, Snopes y Politifact cumplen con este código, por lo que si ve una desacreditación allí, ya sabe estás recibiendo el trato real. Ver toda la lista aquí.

10. ¿Está el anfitrión en una lista de sitios web de noticias poco confiables?

Aquí es donde las cosas pueden ponerse complicadas. Obviamente, hay una gran diferencia entre las noticias “engañosas”, que generalmente se basan en hechos, y las noticias “falsas”, que son solo ficción disfrazada de hecho. La ahora famosa lista de Zimdars cubre ambos tipos, así como también sátira y sitios que aprovechan los titulares de tipo clickbait. Snopes también mantiene una lista.

Si bien Zimdars se alegra de que su lista haya recibido tanta atención, también advierte que descartar por completo algunos de los sitios como “falsos” no es exacto. “Quiero asegurarme de que esta lista no haga un gran flaco favor a la meta final”, dice ella. “Es interesante que algunos de los titulares [about my list] son tan hiperbólicos como los que estoy analizando”.

[ad_2]

Source link

administrator

Related Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.