La Noticia

Princeton Fires Profesor Titular en la Controversia del Campus

Princeton Fires Profesor Titular en la Controversia del Campus

[ad_1]

Princeton despidió a un profesor de clásicos, “con efecto inmediato”, el lunes después de que la administración de la universidad descubriera que no había sido completamente honesto y cooperativo con una investigación sobre su relación sexual con un estudiante universitario hace unos 15 años.

El despido del profesor, Joshua Katz, fue un caso raro de despido de un profesor titular, y vino después de un feroz debate en el campus y en esferas políticas más amplias sobre si fue atacado por su política. En 2020, él escribió un artículo en Quilletteuna revista en línea, que criticó propuestas antirracistas por la facultad, los estudiantes y el personal de Princeton.

La declaración de la universidad sobre el despido ni siquiera aludió al tema de la libertad de expresión. Las razones que dio la universidad para el despido se basaron en una “queja detallada por escrito de una alumna que tuvo una relación consensuada con el Dr. Katz mientras era estudiante bajo su supervisión académica”. Esa relación fue en 2006 y 2007, pero la ex alumna no presentó su denuncia hasta 2021.

El Dr. Katz, de 52 años, dijo que Princeton lo había tratado con una “gran injusticia” después de haber dedicado “toda su carrera” a la universidad.

“Estoy enojado y desconsolado, lo cual es una combinación terrible”, dijo en un mensaje de texto el lunes por la noche.

Su abogada, Samantha Harris, dijo que la afirmación de la universidad de que el Dr. Katz había tratado de impedir la investigación de su relación sexual con el estudiante era una “caracterización errónea”.

Y dijo: “La decisión de la universidad tendrá un poderoso efecto paralizante en la libertad de expresión, porque cualquiera que desee expresar una opinión controvertida sabe que primero debe preguntarse si su vida personal puede resistir el tipo de escrutinio implacable que el Dr. La vida de Katz estuvo sujeta a comenzar apenas unos días después de la publicación de su artículo en Quillette”.

El presidente de Princeton, Christopher Eisgruber, abordó el debate sobre el Dr. Katz durante los comentarios del sábado a los ex alumnos que habían regresado al campus para las reuniones.

Defendió su historial de libertad de expresión y dijo que la universidad tenía que actuar cuando los miembros de la facultad violaban las reglas de conducta.

“Tomamos esas reglas muy en serio aquí y creemos que un miembro de la facultad está sujeto a esas obligaciones, independientemente de cuán distinguidos puedan ser y de cuáles sean sus puntos de vista políticos”, dijo. “Las opiniones políticas no son motivo para investigar a nadie. Tampoco son una defensa para investigar a nadie”.

La declaración de la universidad dijo que una investigación de 2021 había “establecido varios casos en los que el Dr. Katz tergiversó los hechos o no fue directo” durante su investigación de 2018 sobre la relación con el estudiante.

Uno de esos casos, dijo la declaración, fue “un esfuerzo exitoso para disuadir a la alumna de participar y cooperar después de que ella expresó su intención de hacerlo”. La investigación también encontró que “Dr. Katz expuso a la alumna a daños mientras era estudiante al disuadirla de buscar atención de salud mental a pesar de que sabía que estaba angustiada, todo en un esfuerzo por ocultar una relación que sabía que estaba prohibida por las reglas de la universidad”, según el comunicado.

Estas acciones, según el comunicado, fueron “no solo violaciones atroces de la política de la universidad, sino también totalmente inconsistentes con sus obligaciones como miembro de la facultad”.

La Sra. Harris dijo que los investigadores tomaron cosas dichas entre el Dr. Katz y su exalumno durante los estallidos de ira y frustración en un momento estresante y las convirtieron en declaraciones mucho más condenatorias, que fueron desmentidas por el contexto que proporcionó en correos electrónicos contemporáneos.

El Dr. Katz y sus aliados señalaron que ya había sido castigado una vez —suspendido— por la relación, y sostuvieron que la resucitaban como pretexto para tomar represalias contra él por el artículo de Quillette. El artículo criticaba las propuestas antirracistas en una carta de julio de 2020 firmada por más de 300 profesores, estudiantes y personal de Princeton.

En el elemento más ampliamente citado y vilipendiado de su artículo, llamó a un grupo estudiantil, la Liga de la Justicia Negra, una “pequeña organización terrorista local” que había hecho miserable la vida de muchos estudiantes, incluidos los estudiantes negros.

Se esperaba el despido después de que el presidente de Princeton, Eisgruber, recomendara su despido en una carta del 10 de mayo al presidente del consejo de administración.

El despido no salió bien. Cuando se le dijo que Princeton había anunciado su despido, la esposa del Dr. Katz, Solveig Gold, dijo: “Eso es una novedad para mí. No tenemos nada.” Agregó: “Es bastante condenatorio que no lo tengamos nosotros mismos”.

Más tarde dijo que el Dr. Katz había descubierto que el aviso de la universidad de que lo iban a despedir se había enviado al correo electrónico equivocado.

[ad_2]

Source link

administrator

Related Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.